La mentira del cambio climático (y van 5...)

Artículo "copipasteado" de Libertad Digital:

LOS EMAIL DE LA CÚPULA DEL IPCC

El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto

Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos...

D. R. Herrera / M. Llamas

Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).

Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del "Periodo Cálido Medieval", alegría por la muerte de un escéptico...

Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google "FOI2009.zip", y ya existe incluso un buscador.

Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por "falta de espacio".

Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos "cocinados", y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.

¿Y qué dicen esos correos?

Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear "darle una paliza" al también escéptico Patrick Michaels.

Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.

Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.

Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno "contener" la temperatura del “Período Cálido Medieval ".

Manipulación de informes

Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.

También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el "truco de Mike" (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para "ocultar el descenso" de temperaturas. El "truco" en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.

También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la "máquina de ataque pagada por las multinacionales", pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.

De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo "lo que no necesita" en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.

Ocultación de datos

También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos "incómodos" para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas.

Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa "falta de espacio" que adujo en septiembre para no revelarlos.

Conspiración para no dejar publicar a los escépticos

Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.

Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de "redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed".

Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace...

Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.

El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.

No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.

Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times y Washington Post.

Si escriben tu nombre en este cuaderno, estás muerto

Hoy os propongo dos películas japonesas (con actores reales): Death Note y Death Note, The Last Name. Fueron rodadas en 2006 y están basadas en el manga del mismo nombre.

El protagonista es Light Yagami un joven universitario que estudia Derecho. Light está preocupado porque ve que la justicia no funciona. Son muchos los criminales que son capaces de
eludir el peso de la Ley a través de las más diversas triquiñuelas legales. ¿Os recuerda esto en algo a la situación que vivimos en nuestro propio país?

Una noche, Light encuentra en el suelo el Death Note (el cuaderno de la muerte). En su interior encuentra una serie de instrucciones para usar este cuaderno. Si se escribe en él el nombre de una persona mientras se piensa en su imagen, esta persona morirá de un infarto. También ofrece la posibilidad de escribir las circunstancias exactas de la muerte si se desea que muera de otra forma o en otro momento no más allá de 21 días. Por ejemplo, podría escribir en el cuaderno "David Martín Duarte. Muere al salir de trabajar, atropellado por un autobús".

Al principio Light no toma en serio el cuaderno. Sin embargo, estando en su habitación, ve en la televisión una noticia sobre un criminal y el odio que siente hacia ese tipo de personas le hace escribir su nombre en el cuaderno. A los pocos minutos llega la noticia de que ese criminal ha fallecido de un ataque cardíaco. Tras un par de experimentos más para comprobar la eficacia del cuaderno, Light se dispone a ser el brazo oculto de la Ley. Una oleada de misteriosas muertes inunda Japón y posteriormente el resto del mundo. Todos los muertos son criminales. La tasa de delincuencia desciende brutalmente.

La sociedad empieza a reaccionar a este fenómeno. La gran mayoría de los jóvenes y muchos adultos apoyan estas muertes. Comienzan a llamar Kira a quien realiza los asesinatos. Para algunos es un mesías, para otros, directamente un dios. Pero para la policía no es más que un asesino. El FBI se encarga de la investigación a nivel global, dirigidos por un misterioso agente que se hace llamar L. Según su punto de vista, el asesino ha de encontrarse en Japón, pues allí comenzaron las muertes. Así que manda a un equipo del FBI para que colabore con la policía japonesa. Curiosamente, el jefe del grupo de la policía japonesa encargado del caso es el padre de Light.

A partir de aquí, se desarrollará una auténtica historia de detectives. L intentará averiguar quién es Kira y Light, gracias a su increible inteligencia y a que puede acceder a los datos confidenciales de la policía les pondrá en jaque. Sin duda, una apasionante partida de ajedrez.

El argumento da muchísimo juego para utilizar estas películas en videoforums ya que el tema no puede ser más actual. ¿Qué haríamos cada uno de nosotros si tuviéramos un Death Note?

La mentira del cambio climático (y van 4...)

Artículo de M. Llamas, publicado en Libertad Digital:

Los grandes medios de comunicación ponen en duda el cambio climático

Pocos medios de comunicación, a excepción de algunos casos aislados como Libertad Digital en España o The Telegraph en Gran Bretaña, entre otros, se han atrevido a poner en duda la teoría del calentamiento global impuesta por el pensamiento único. “El cambio climático existe y su origen responde a la actividad humana” ha sido el único mensaje oficial insistentemente repetido, una y otra vez, por los grandes periódicos a lo largo de los últimos años.

Sin embargo, comienza a vislumbrarse un punto de inflexión en este enfoque, casi monolítico, instaurado en los principales medios. Los datos, al fin y al cabo, son los que son, y ha llegado un punto en el que resulta ya muy complicado ocultar a la opinión pública las mentiras que esconde el tan temido aumento de temperaturas.

En un artículo publicado el pasado viernes, Paul Hudson, corresponsal de la cadena británica BBC, se preguntaba ¿Qué ha ocurrido con el calentamiento global?

El artículo de la BBC constituye el primer reconocimiento importante sobre la existencia de un debate científico y sobre el claro error de las predicciones de quienes acusaban a los escépticos de “negacionistas” en un medio de comunicación de relevancia internacional. Las reacciones no se han hecho esperar, y el artículo ha sido citado por numerosos periódicos y miles de webs alrededor del globo.

The Telegraph titula: Un reportaje escéptico de la BBC da la bienvenida al enfriamiento global. En otro artículo publicado este lunes, el diario británico destaca el cambio de rumbo de la BBC sobre esta cuestión al poner en duda, por primera vez, el temido calentamiento.

“Los activistas del cambio climático se van a volver locos”, y ello justo antes de la conferencia internacional de Copenhague prevista para diciembre, indica Damian Thompson, editor de blogs del grupo Telegraph. No es de extrañar si se tiene en cuenta que la BBC ha sido un ferviente defensor del origen antropogénico del aumento de temperaturas.

Hudson inicia así su artículo: “El año más caluroso registrado a nivel mundial no fue 2008 ó 2007, sino 1998”. Aunque tal afirmación pueda resultar “sorprendente”, es “cierto”, afirma. “Durante los últimos 11 años no hemos observado ningún aumento en las temperaturas globales”.

Y esto se ha producido mientras la emisión de CO2 a la atmósfera, supuesta responsable del calentamiento según gobiernos y ecologistas, ha seguido aumentando. Es decir, los modelos climáticos elaborados por la ONU han fallado estrepitosamente.

“Entonces, ¿qué está pasando en la Tierra?”, se pregunta el corresponsal. “Los escépticos del cambio climático, que siempre han defendido que la influencia del hombre sobre el clima se había exagerado, dicen que lo veían venir”. “Argumentan que existen ciclos naturales, sobre los que no tenemos ningún control”, como es el caso de la actividad solar, responsable del 98% del calentamiento de la Tierra.

Ciclos naturales

El científico solar Piers Corbyn de Weatheraction, una empresa especializada en la predicción meteorológica, demostró en un estudio que la energía solar es casi la única responsable de las oscilaciones que registra la temperatura del planeta. Sobre este aspecto existen numeroso estudios, algunos de ellos incluso publicados por organismos oficiales, como el Gobierno ruso.

El artículo de la BBC cita, además, un informe del profesor Easterbrook de la Universidad de Washington en el que correlaciona la temperatura media de los océanos con el de la superficie terrestre. Las oscilaciones del Pacífico son las que ejercen una mayor influencia.

En la década de 1980 y 1990 su temperatura aumentó, al igual que la temperatura media terrestre, pero en los últimos años ha empezado a enfriarse. Estos ciclos suelen durar casi 30 años, por lo que Easterbrook augura unas tres décadas de enfriamiento global. La bajada media de temperaturas registrada en la Tierra entre 1945 y 1977 coincidió con uno de estos ciclos de frío en el Pacífico.

“Entonces, ¿qué significa todo esto?”, señala el corresponsal de la BBC. “Los escépticos del cambio climático argumentan que esto evidencia que han estado en lo cierto” todos estos años. Es decir, que la actividad del hombre poco o nada tiene que ver con el cambio climático.

De hecho, el mes pasado, Mojib Latif, miembro del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático) coincidió en que el planeta se podría estar enfrentando a un nuevo período de enfriamiento que podría durar otros 10 ó 20 años.

Pese a las divergencias sobre esta cuestión, “una cosa es segura”, según Hudson. “Parece que el debate sobre qué causa el calentamiento global está lejos de finalizar”.

De hecho, la propia Nasa, tal y como avanzó LD, ha terminado reconociendo que el hielo del Ártico, lejos de desaparecer, está aumentando. Por su parte, The New York Times recoge en otro reciente artículo los descubrimientos de Steve MacIntyre, un estadístico que ha logrado desmontar varias falacias sobre los modelos climáticos empleados por la ONU, también recogidas por Libertad Digital.

Tema de Debate

Como cristianos, sabemos la realidad del mundo en el que vivimos a través de lo que nos cuenta la Palabra. Pero cuando nos acercamos al mundo del entretenimiento y del arte, nos encontramos con visiones completamente diferentes y, casi siempre, incompatibles. La pregunta es: Si estas visiones son distintas a lo reflejado en la Biblia, debemos apartarnos de ellas?

Pondré algunos ejemplos para que quede más claro:

¿Es lícito o recomendable estudiar la mitología griega, egipcia, normanda, etc? ¿Es lícito o recomendable valorar positivamente La Piedad de Miguel Ángel? ¿Es lícito o recomendable leer o ver una obra de teatro de Federico García Lorca (que era homosexual)? ¿Es lícito o recomendable escuchar la música de Wagner? ¿Es lícito o recomendable escuchar a Ricky Martin? ¿Es lícito o recomendable ver películas de Richard Gere? ¿Es lícito o recomendable ver películas de Disney? ¿Es lícito o recomendable ver Bola de Dragón? ¿Es lícito o recomendable ver/leer la saga de Crepúsculo?

Son sólo algunos ejemplos. Mi respuesta a todas las preguntas es "SI", pero la idea de esta entrada es que entre todos lo comentemos y que cada uno pueda exponer su punto de vista. Adelante, no os cortéis. Se valorarán más los argumentos con base en la Biblia.

Ángel de las estrellas

Me vais a permitir que hoy me ponga un poco romántico/nostálgico. No todo van a ser críticas descarnadas en este blog.

Hoy os presento un cortometraje de animación japonesa titulado Star Light Angel (en castellano lo tradujeron por "Ángel de las estrellas") que en su día estaba en un recopilatorio llamado Robot Carnival. En él se daban cita los grandes directores de animación del momento con un único punto en común: Los robots.

No os voy a comentar nada. Es una película muda y espero que la historia se entienda a la perfección. Si no es así, poned algún comentario y lo explico. Hacedlo también para ver si os ha gustado o si os ha parecido una aberración. A mi me encanta.

Pokémon y otros "juegos"

Corría el año 2000 cuando la revista Edificación Cristiana publicó un artículo titulado como esta entrada del blog. El autor del mismo era uno de los pastores de la iglesia de Salem (sí, la de Marcos Vidal), José Luis Navajo.

Investigando en internet, he descubierto que ha escrito muchos artículos en Protestante Digital, es autor de varios libros cristianos, etc. Vamos, es un hombre con una gran reputación, o eso deduzco.

Si no habéis tenido la ocasión de leer el artículo, lo podréis encontrar en el número 193 (Marzo-Abril de 2000) Época VIII. Poco después fue destacado como artículo "importante" de la revista y hace pocos meses fue reeditado en otro número de EC.

Para que os hagáis una idea de la calidad del artículo os diré que su contenido era muy similar al de este vídeo protagonizado por un energúmeno (lo siento, no hay otro calificativo menos despectivo que sea fiel a la verdad):



Por eso, aunque han pasado muchos años, quiero rebatir los principales puntos del artículo.

1) El señor Navajo mezcla constantemente el juego de cartas de Pokémon con la serie de TV y con el videojuego (al igual que el charlatán del video de arriba), lo que lleva al lector desinformado a una evidente confusión.

2) El señor Navajo acusa a Pokémon y a la empresa desarrolladora (Nintendo) de ser quien provoca la violencia en las aulas de los colegios de Estados Unidos. Cita manipuladoramente fragmentos de artículos a su vez manipuladores de El País o El Mundo. Artículos que destilan un fuerte tufo a xenofobia (ya sabemos lo malos que son estos japoneses...). Pero no narran la verdad. Seguramente es cierto que un niño pegó a otro peleándose por las cartas de Pokémon, pero seguro que 10.000 niños pegaron a otros en España por conseguir algún cromo de fútbol que les faltaba y no les querían cambiar. ¿Decimos que la culpa es del fútbol?

3) El señor Navajo nos recuerda lo nocivo que son los Pokémon porque 700 niños japoneses sufrieron un ataque de epilepsia. Eso ocurrió, pero no por culpa de los videojuegos o de las cartas. Sucedió con un episodio de la serie de TV, debido a ciertas ráfagas de luz intermitentes que aparecieron en él. Y ya está. Fue un error de los animadores, no se debe a un influjo satánico, ni a mensajes subliminales, ¡ni siquiera a abducciones extraterrestres!

4) El señor Navajo se escandaliza de que la primera película de Pokémon recaudara más dinero en su estreno en EEUU que El Rey León. Parece ser que eso es una prueba más de lo malvados que son estos bichos. Se ve que es muy fan de las pelis de Disney. Pues como oiga lo que dice el esperpento humano que habla en el vídeo al respecto le va a dar algo. En fin, es algo que se cae por su propio peso...

5) El señor Navajo se pregunta: "¿Es sano que los niños rindan culto a monstruos?". Pues no sé dónde ha visto él a ningún niño adorando pokémons, pero creo que sería algo digno de verse. Será que esos malvados japoneses tienen una iglesia donde se les adora y nadie se ha enterado salvo este "gran investigador".

6) El señor Navajo relaciona que Burger King se colocara por delante de Mc Donald's porque los primeros regalaban muñecos de Pokémon. ¡Qué malvados! ¡Cómo osan arrebatar el primer puesto de los restaurantes de comida-basura a Mc Donald's! Ni que decir tiene que Burger King solo regaló esos muñecos durante unas semanas para promocionar la película, cosa que parece importarle muy poco a este Sherlock Holmes moderno.

7) El señor Navajo insinúa que todos los problemas infantiles, la rebeldía, el desobedecer a sus padres, el replicar y pegar a profesores y ¡hasta llevar armas al colegio! son culpa de los pokémon. Por supuesto la mala educación que se da hoy en los hogares y en las escuelas nada tienen que ver con ese comportamiento.

Si hubiera visto un solo capítulo de la serie, hubiera descubierto que fomenta valores tan diabólicos como la amistad, el compañerismo, la superación de retos o el trabajo en equipo. Pero claro, él ya había investigado en fuentes "irrefutables"...

8) Tras "machacar" el fenómeno Pokémon, y como le quedaba media página por llenar, el señor Navajo nos deleita con unas reflexiones sobre lo dañinos que son los videojuegos y da una lista, según él, "sacada del TOP 20". Los juegos de los que habla ni fueron Top 20 ni se le acercaron (con 3 excepciones). Ignoro en qué clase de panfleto se documentó, pero debió ser de alguna revista de tercera. Una vez más habla con total desconocimiento de los juegos en cuestión. Es más que evidente que jamás ha jugado a ninguno de ellos. Según él, fomentan romper normas elementales de seguridad y convivencia, el consumo de drogas, la sexualidad precoz, la violencia, el ocultismo y crean dependencia. ¡Casi na!

Las 3 excepciones son Metal Gear Solid, Resident Evil y Soul Calibur. Con Metal Gear Solid dice que se fomenta el consumo de drogas porque el protagonista "toma diazepan, una droga tranquilizante" y es un juego "a partir de 7 años". En realidad es una saga de juegos (del 1 al 4) cuya edad recomendada varía entre 16+ y 18+. Lo del diazepan es porque al ser un simulador de combate incluye las drogas que, sí sorpresa, toman los soldados reales para rebajar sus pulsaciones. Como siempre, don José Luis estaba muy bien informado.

Resident Evil incita al ocultismo porque, según él, el título significa en español "Huésped de maldad". Si hubiera jugado alguna vez, hubiera descubierto que el título se refiere a una mansión donde se suelta un virus experimental que convierte en "zombis" a las personas que infecta y un grupo de élite de la policía se encarga de poner fin a la plaga. No va de ocultismo, ni de espíritus, ni de nada parecido. Es cierto, eso sí, que es un juego de terror y que es para mayores de 18 años. Pero supongo que esta información no era relevante a la hora de redactar el artículo.

Lo que hace con Soul Calibur es coger una mala redacción de una revista y hacernos ver que es malo por lo que dice. En esa publicación decían cosas como "Sophitia parece tierna e inocente, ¡pero lucha como un demonio!". Y, claro, según el señor Navajo, esto es una prueba innegable de ocultismo y lo peligrosísimos que son los videojuegos.

Merece la pena destacar un juego que sólo él conoce llamado Street Fyder. De hecho, parece el único al que ha jugado porque explica con pelos y señales lo que hay que hacer en él. Por supuesto, resulta ser un juego satánico donde aparece alguien que dice llamarse Satanás y te roba el alma. Curiosamente ni yo ni nadie que conozca ha visto o jugado jamás a ese juego. Por la descripción parece más un minijuego de esos que pululan por internet que un videojuego de verdad. Pero lo importante es que si existe (cosa que dudo aún) no es representativo para nada de lo que es un videojuego.

Y después de este artículo "prodigioso", "riguroso", e "infalible", nos pone unas conclusiones con las que cualquier creyente estaría de acuerdo pero que no tienen absolutamente nada que ver con el resto del artículo. Son tan buenas y aplicables que las voy a reproducir aquí:

"1. La sangre de Cristo puede romper todo poder de las tinieblas y proteger nuestras vidas y las de nuestros hijos.
2. Los niños son absolutamente influeciables; necesitan la ayuda y el tiempo de los padres, y con sus padres deben orar.
3. Nuestra mente es la cocina de nuestras acciones. Nos preocupamos de forma excesiva por lo que entra en el estómago de nuestros hijos. ¡Vigilemos lo que entra en sus mentes a través de sus ojos y sus oídos!"

Y luego cita Filipenses 4:8 y Deuteronomio 6: 4-7

Pues bien, esto es lo que yo conozco de don José Luis Navajo, y no puedo decir que la impresión sea buena. De hecho mi impresión es de vergüenza. No se puede hacer un artículo sin contrastar las fuentes. No se pueden falsear datos para apoyar tus argumentos. No se puede escribir un artículo sensacionalista digno de la peor revista de prensa amarilla y poner dos versículos al final para revestirlo de espiritualidad. Detesto a las personas que se dedican a buscar al demonio detrás de cada cortina. Somos llamados a buscar el Reino de Dios, a buscarle a Él, a servirle a Él, a centrarnos en la persona de Jesús, no a buscar donde se esconde Satanás. Es superior a mis fuerzas, me hace hervir la sangre. Porque muchos débiles en la fe y muchos que ignoran el mundillo del que habla, lo creerán a pies juntillas y el desconocimiento y la incultura seguirán extendiéndose por el mundo evangélico. Por eso puedo admirar a hermanos como José de Segovia o César Vidal, que siempre están bien documentados, y puedo enfadarme con gente como José Luis Navajo o el impresentable del vídeo, que se dedican a alarmar en lugar de instruir.

EDITO: Después de hablar con personas que conocen a José Luis Navajo, he de reconocer que mi juicio sobre su persona es incompleto y se dirije únicamente a este artículo. Aunque tengo la osadía de recomendarle que siga enseñando y bendiciendo a tantos creyentes como está haciendo pero que desista de escribir de lo que desconoce. Quizá este artículo sea solamente la prueba de que hasta los mejores se equivocan. Espero de corazón que así sea y espero tener la oportunidad de poder conocerle algún día en persona. Puede que terminemos riéndonos de esta discusión.

Un poco de auto-bombo

Tengo la alegría de anunciaros de que ya tengo dominio en internet y página web donde podréis ver todo lo referente a mis trabajos y proyectos de futuro. Para visitarla, solo teneis que ir a:

http://www.martinduarte.es

La web aún está en construcción e iré añadiendo cosas poco a poco. Por descontado os indico que no voy a dejar este blog.

Bueno, eso es todo por hoy. Un saludo a todos. Nos vemos en el ciberespacio... o en la vida real ;)